Петро Чернишов, екс-президент компанії Київстар та засновник освітнього проекту Контора Пі, розмірковує про можливі наслідки захоплення іранського острова Харк. Теоретично, захоплення цього острова американським десантом не виглядає складним завданням. Близько півтора років тому Чернишов вже аналізував ситуацію навколо острова Харк, коли ця тема не була популярною в українському інформаційному полі. Острів, площею приблизно 6 на 4 кілометри, є важливим стратегічним об’єктом, через термінал якого проходить близько 90% іранського експорту нафти. Одна третина площі займає нафтовий порт з великими резервуарами, а ще одна третина — оборонні споруди, які, згідно з заявами Трампа та Ізраїлю, вже знищені. Острів має максимальну висоту близько 80 метрів і є відкритою територією без укриттів.
Питання, яке виникає після захоплення, є набагато цікавішим: що станеться далі? Уявімо, що на острів починають масово нападати FPV-дрони. Не десятки, а сотні, можливо, навіть тисячі, які атакують одночасно. Що робитимуть американські морпіхи та десантники в умовах, коли:
1. Практично немає укриттів;
2. Фізично неможливо розосередитися;
3. Весь простір ідеально проглядається і прострілюється зверху?
Це особливо важливо, враховуючи, що американські військові раніше не стикалися з масовим використанням FPV-дронів у реальних бойових умовах.
Крім того, якщо FPV-дрони використовуватимуть оптоволоконне управління, їх буде практично неможливо подавити засобами радіоелектронної боротьби. У такому випадку жодне глушіння сигналу не спрацює, адже немає радіосигналу, який можна було б заглушити. Також існує загроза дронів-камікадзе, які можуть запускатися з підводних човнів або катерів.
Важливо також врахувати географію: відстань від острова до іранського материка становить близько 30 кілометрів. Це дистанція, на якій використання оптоволоконних FPV-дронів є цілком логічним і технічно здійсненним. У такому випадку острів може стати високотехнологічним тиром, де захиститися від атак зверху буде практично неможливо.
Ця думка викликає занепокоєння щодо можливих наслідків у сучасних війнах.
