Микита Потураєв, який очолює комітет з питань гуманітарної та інформаційної політики, висловив думку в ефірі Radio NV про необхідність встановлення незалежного нагляду за роботою Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та Національного антикорупційного бюро. Парламентар підтвердив, що в липні 2025 року не віддав свій голос за ініціативу, яка передбачала обмеження повноважень НАБУ та САП. Водночас він зазначив, що ідея запровадження певного зовнішнього контролю за діяльністю таких структур є логічною, оскільки кожна правоохоронна інституція має підлягати незалежному нагляду. Проте головну перешкоду депутат вбачає у тому, що посада генерального прокурора є політичною у чинній системі України. За його словами, особа, яка підзвітна президенту та парламенті, навряд чи здатна виступати неупередженим наглядачем. На думку Потураєва, наразі такого незалежного нагляду немає, а брак зовнішнього контролю над будь-яким правоохоронним відомством створює ризик перетворення його на Гестапо чи НКВС. Хоча з НАБУ і САП подібного не сталося, потенційна загроза існує, що підтверджує історичний досвід людства. Політик наголосив, що створення спецслужби чи правоохоронної структури без належного незалежного нагляду завжди несе загрозу отримати монстра, і такі випадки фіксувалися навіть у демократичних державах. Потураєв підкреслив, що процес формування незалежного антикорупційного блоку ще не завершено і попереду нові реформи. Головним викликом під час цих перетворень залишається пошук балансу між автономією антикорупційних органів, їхнім правом вільно заходити до будь-яких кабінетів та суворим дотриманням законодавства без порушення прав і свобод людей, навіть якщо йдеться про підозрюваних у корупції. Народний депутат переконаний, що під час подальшого розвитку антикорупційної інфраструктури ці питання вирішать із залученням європейських партнерів, які мають власний досвід побудови систем стримувань, противаг і балансів. Насамкінець він додав, що сьогодні антикорупційна система функціонує нормально, і важливо зберегти цей режим роботи в межах чинного законодавства. 22 липня 2025 року парламент ухвалив у цілому законопроєкт № 12414, який раніше зазнав критики з боку Transparency International через ризики позбавлення незалежності НАБУ та САП. Цей документ, текст якого опинився в розпорядженні Radio NV, містив додаткові зміни до проєкту правок до Кримінального кодексу України, запропоновані народним депутатом від Слуги народу Максимом Бужанським. Організація Transparency International Ukraine застерігала, що ініціатива здатна зруйнувати ключові гарантії автономії антикорупційних відомств. Зокрема, запропоновані зміни передбачали наділення генпрокурора новими повноваженнями, а також суттєве звуження процесуальної автономії САП. У низці українських міст спалахнули акції протесту із закликами зберегти незалежність антикорупційних інституцій. Гійом Мерсьє, представник Європейської комісії, висловив занепокоєння Євросоюзу через останні кроки української влади стосовно НАБУ і САП. Згодом глава держави Володимир Зеленський подав до Верховної Ради новий законопроєкт щодо цих органів. 31 липня парламент ухвалив у другому читанні та в цілому президентську ініціативу № 13533 стосовно повноважень НАБУ і САП, яка скасувала попередні обмеження.
