Стівен Роуч, колишній голова та головний економіст Morgan Stanley Asia, старший науковий співробітник Єльського університету, підкреслив важливість рішення Верховного суду США. Чи винесуть свій вердикт американська економіка та фінансові ринки? Верховний суд США ухвалив рішення, що закон 1977 року «Про міжнародні надзвичайні економічні повноваження» (IEEPA) не дозволяє Президенту запроваджувати мита. Половина консервативної більшості в суді дала відсіч неправомірному перевищенню повноважень, яке здійснював президент США Дональд Трамп. Підкреслюючи, що суд не має спеціальної компетенції в питаннях економіки чи міжнародних відносин, він зосередився на законності тарифної політики Трампа. Рішення, отримавши 6 голосів «за» та 3 «проти», фактично встановило верховенство закону вищим арбітром. Аргументи суду базуються на принципі поділу гілок влади, згідно з яким правом запроваджувати податки володіє Конгрес. Отже, мита є податком на компанії та домогосподарства США. Голова Верховного суду Джон Робертс наголосив, що суд не має наміру допускати розширення повноважень президента у сфері тарифної політики. Важливо враховувати торговельний дефіцит, який існує від 1976 року, та рівень внутрішніх заощаджень, який у 2025 році склав приблизно 0,2% національного доходу. Суд також зазначив, що мита шкодять підприємствам та споживачам США, сплачуючи їх імпортери, а не країни-експортери. Крім того, слід ураховувати глобальні наслідки, зокрема, критику Трампом альянсів та угоди «США-Мексика-Канада». Економісти з Федерального резервного банку Нью-Йорка показали, що майже 90% тягаря мит лягло на плечі американських фірм і споживачів. Рішення Верховного суду, що мита є неконституційними, стало важливим сигналом для американської політичної системи. Коли ж американська економіка і фінансові ринки винесуть свій вердикт?
